Choisir la pile : Blazor + Azure + Dataverse avec l'aide de l'IA
Pourquoi .NET pour la fiabilité logicielle industrielle, Blazor Server pour les interfaces de fabrication en temps réel, et Dataverse pour les données multi-locataires. Comment GitHub Copilot a aidé à évaluer les compromis et générer des preuves de concept.
Série
Construire Andon-SSP avec l'IA
Ceci est la partie 2 d'une série en 4 parties sur la construction d'Andon-SSP avec GitHub Copilot. Lisez la partie 1 pour le contexte sur pourquoi j'ai choisi le développement assisté par l'IA.
Bientôt disponible : Cet article explorera les décisions de pile technologique derrière Andon-SSP—pourquoi Blazor Server pour les interfaces de fabrication en temps réel, pourquoi Dataverse pour les données de fabrication multi-locataires, pourquoi SignalR pour les alertes instantanées, et comment Copilot a aidé à évaluer les compromis à travers des preuves de concept rapides.
Ce que cet article couvrira
- Pourquoi .NET pour les logiciels industriels : Fiabilité, performance, support d'entreprise
- Pourquoi Blazor Server plutôt que React/Vue : Mises à jour en temps réel via SignalR, C# de bout en bout, complexité réduite
- Pourquoi Dataverse pour la plateforme de données : Multi-location intégrée, sécurité, intégration Power Platform
- Pourquoi SignalR pour la communication en temps réel : Exigences de livraison d'alertes de moins de 2 secondes
- Comment Copilot a aidé : Générer des POC comparant SignalR vs WebSockets, évaluer les modèles de composants Blazor, créer des modèles d'entités
Exemple : Demander à Copilot de comparer les technologies
L'une des décisions clés était SignalR vs WebSockets bruts pour les alertes de production en temps réel. J'ai demandé à Copilot :
"Comparez SignalR et WebSockets pour les alertes de fabrication en temps réel. Exigences : livraison en moins de 2 secondes, reconnexion automatique, abonnements de groupe par cellule de production, support de 100+ connexions concurrentes. Générez un tableau avantages/inconvénients et recommandez une approche."
Copilot a généré une comparaison complète qui a éclairé ma décision d'utiliser SignalR. Je partagerai le prompt complet et la réponse dans cet article.
Pourquoi c'est important pour les fondateurs solo
Choisir la bonne pile est critique. Le mauvais choix coûte des mois. L'évaluation technologique assistée par l'IA vous permet de :
- Générer des preuves de concept en heures, pas en jours
- Comparer les alternatives avec de vrais exemples de code
- Valider les modèles architecturaux avant de s'engager
- Réduire le risque de pivots technologiques coûteux
Partie 3 (suivante) : Exemples réels de Copilot générant du code de production—entités, hubs SignalR, la passerelle Windows, tests complets.
Questions sur les décisions de pile technologique pour le SaaS manufacturier? Contactez-moi—je documente tout ce que j'ai appris.
Suivant dans la série
Partie 3: Copilot en action : De l'idée à la production
Lire l'article suivant →💡 À propos de ce blog : Création de contenu assistée par l'IA
Je développe des logiciels—et j'en écris—avec la programmation en binôme IA. Chaque article de ce blog est co-créé avec GitHub Copilot, non pas pour remplacer l'expertise humaine, mais pour l'amplifier.
Mon processus :
- Incitation: Je fournis les connaissances du domaine, la structure et l'orientation stratégique
- Rédaction: Copilot génère le contenu, les exemples de code et les alternatives
- Raffinement: Je révise, valide l'exactitude technique et ajoute des perspectives personnelles
C'est le même flux de travail qui a construit Andon-SSP—une plateforme de fabrication d'entreprise livrée plus rapidement et mieux que je n'aurais pu la construire seul.
Vous pensez que l'IA ne peut pas créer de vrais produits? Discutons-en →